Особенности денежного долга

Предисловие

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства.

Для изменений в целом правовой базы и в частности гражданского законодательства в нашей стране послужили Конституция РФ и крупные кодифицированные акты. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) возродил идеи частного права, установил рыночные принципы экономических отношений, ввел новые или давно забытые гражданско-правовые институты.

В.Ф. Яковлев справедливо указывает, что на данный момент в нашем обществе нет ничего более важного, чем установление правового порядка, правового общества, правовой рыночной экономики. Сегодня у нас есть не только необходимость, но и возможность придания праву истинного его значения*(1). В.Ф. Яковлев отмечает, что в России, по существу, появились новое государство и новая правовая система*(2). Это, в свою очередь, повлекло изменение содержания гражданского права.

В связи с этим представляются необходимыми научная, законодательная разработка и создание таких правовых механизмов, которые позволили бы наиболее полно обеспечить надлежащее исполнение обязательств, адекватные меры реагирования на их нарушение.

Одна из общих проблем в обязательственном праве, имеющих давнюю историю, — обоснование необходимости разграничения и разделения таких понятий, как долг и ответственность за неисполнение обязательства.

Проблема соотношения категорий основного денежного долга и убытков, возникших в результате нарушения исполнения обязательства, проистекает из давней дискуссии о соотношении долга и ответственности. Данный вопрос ставился в трудах отдельных отечественных исследователей, однако подробной разработки данная проблематика не получила.

Думается, что дальнейшее совершенствование правового регулирования денежных обязательственных отношений невозможно без исследования соотношения гражданско-правовых категорий основного денежного долга и убытков, чему и посвящена настоящая работа.

Особенности денежного долга

Отмеченные положения предопределили выбор и разработку темы исследования, постановку его целей и задач.

Значительное место в исследовании занимают проблемы, по которым ведутся теоретические дискуссии, либо, по мнению автора, нуждаются в обсуждении и решении, хотя в литературе они и не вызывают споров.

Цель настоящего исследования состоит в выявлении, постановке и разрешении теоретических и практических проблем, связанных с определением правовой природы основного денежного долга и убытков; соотношения гражданско-правовых категорий основного денежного долга и убытков; выработке применимых на практике критериев для максимально точного установления судом и другими правоприменителями признаков различия основного денежного долга и убытков.

1) выявить правовую природу основного денежного долга и убытков;

2) определить соотношение между основным денежным долгом и убытками;

3) раскрыть особенности применения институтов основного денежного долга и убытков в наиболее распространенных на практике судебных спорах, связанных с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, о несостоятельности (банкротстве); выявить особенности применения основного денежного долга и убытков как способов защиты гражданских прав, возмещения убытков в условиях инфляции.

Система поставленных научных задач находит отражение в структуре настоящей работы. Весь материал исследования разбит на три главы, которые подразделяются на параграфы, и списка используемой литературы.

Исследование проведено на основе методов диалектического, исторического, комплексного, системно-структурного анализа, а также способов толкования норм и категорий в праве, в частности посредством формальной логики и сравнительного правоведения.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных цивилистов.

В своей теоретической основе настоящая работа опирается на работы дореволюционных российских правоведов: Е.В. Васьковского, Д.Д. Грима, А.С. Кривцова, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, И.А. Покровского, В.Н. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича и др.; труды известных зарубежных правоведов: В. Ансона, Е. Годэме, Б. Виндшейда, Г. Дернбурга, Э. Дженкса, Р. Зома, Х. Кёнца, Г. Ласка, Ф. Лормана, Ж. Морандьера, Р. Саватье, Ф.К. Савиньи, Е.А. Фарнсворта и др.

Автором широко использованы исследования отечественных ученых-юристов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, Е.А. Васильева, В.В. Васькина, В.В. Витрянского, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, В.С. Евтеева, Н.Д. Егорова, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетова, А.С. Комарова, О.А.

Красавчикова, Л.А. Лунца, Д.Г. Лаврова, О.Г. Ломидзе, С.К. Мая, Н.С. Малеина, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, Л.А. Новосёловой, Е.А. Павлодского, А.Я. Пиндинг, Б.И. Пугинского, Е.С. Ращевского, М.Г. Розенберга, Ю.В. Романца, О.В. Савенковой, О.Н. Садикова, С.В. Сарбаша, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, М.В. Телюкиной, В.С. Толстого, Е.С. Тирской, В.А. Химичева, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, Г.В. Хохловой, Л.А. Чеговадзе, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Особенности денежного долга

Нормативно-правовая основа исследования состоит прежде всего из российского гражданского законодательства, гражданского и торгового законодательства ряда зарубежных стран (Германии, Франции, Англии, США и др.), международно-правовых документов, а именно Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (далее по тексту — Венская конвенция*(3)), международных актов негосударственного регулирования, в частности таких актов, как Принципы международных коммерческих договоров (далее по тексту — Принципы УНИДРУА *(4)), а также внутренних актов Европейского Союза, например, Принципов Европейского договорного права (далее по тексту — Принципы ЕДП*(5)).

В ходе исследования была проанализирована и обобщена как официальная, так и не опубликованная судебно-арбитражная практика по применению гражданско-правовых категорий основного денежного долга и убытков, в частности, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов РФ (Северо-Кавказского, Северо-Западного, Волго-Вятского и др.).

С учетом многообразия и сложности существующих проблем в данной области автор не стремился к постановке, анализу и разрешению всех вопросов по теме, а исследовал лишь те из них, которые представляют, по нашему мнению, наибольшее теоретико-практическое значение. В настоящей работе обосновываются следующие основные выводы и предложения.

1. Отличие убытков от основного денежного долга производится в первую очередь по содержанию.

Основной денежный долг — это обязанность должника по осуществлению платежа кредитору в денежной форме, направленного на прекращение основного регулятивного обязательственного правоотношения надлежащим исполнением. Уплата основного денежного долга представляет собой исполнение основного обязательства, возмещение же убытков является мерой ответственности и прежде всего выражается в дополнительном обременении должника.

Особенности денежного долга

2. Убытки отличаются от основного денежного долга также по основаниям их возникновения.

Основной денежный долг возникает на основании договора, каких-либо иных правомерных действий, существуя в рамках регулятивных обязательств. Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого, и существуют в рамках охранительных обязательств. Убытки, возникшие при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства, имеют производный характер от основного обязательства и никак не могут возникнуть в отсутствии последнего. Факт правонарушения позволяет разграничить эти два понятия.

3. Отличие убытков от основного денежного долга производится по цели, направленности.

Цель возмещения убытков в компенсации положения потерпевшего от правонарушения. Направленность уплаты основного долга — возмездно-эквивалентный обмен денежных средств на товары, работы, услуги.

4. Отличие убытков от основного денежного долга состоит также в особенностях доказывания.

Для взыскания основного долга ни при каких обстоятельствах не требуется установления противоправности поведения должника, его виновности, причинной связи. В то же время для взыскания убытков необходимо наличие всех оснований и условий, требующихся для возложения имущественной ответственности, в том числе вины должника, если согласно ГК РФ он несет ответственность при наличии вины.

Размер основного долга является определенным или определимым уже на момент возникновения обязательства, в то время как размер убытков — это всегда расчетная величина, которая устанавливается дополнительно, либо на основе соглашения сторон, либо в судебном порядке.

5. Считаем возможным выделение категории денежных обязательств в самостоятельную категорию. Однако такое выделение должно учитывать при своем построении другие системные признаки (направленность обязательства, предмет, субъектный состав и т.д.). В то же время следует сделать вывод, что деньги как предмет договора в большинстве обязательств играют вторичную нормообразующую роль по сравнению с фактором направленности. Необходимо дать легальное определение денежных обязательств в Общей части ГК РФ.

6. В обязательствах по возмещению убытков первична именно ответственность, принудительное возложение дополнительной либо новой обязанности, а денежная форма возмещения вторична. Они соотносятся как содержание и форма. Денежная форма возмещения убытков носит вторичный характер по отношению к сущности убытков как мере ответственности. Именно ответственность оказывает влияние на правила, обусловленные спецификой такой оплаты.

7. В силу особенностей денежных обязательств следует ввести безусловное правило в Общей части ГК РФ о том, что, если сторона, в силу закона или договора обязанная уплатить деньги, не совершает этого, другая сторона может потребовать произвести платеж. По этому пути пошли законодатели некоторых стран.

Также необходимо закрепить общий универсальный принцип, согласно которому любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Что такое задолженность

Следует разграничивать эти понятия.

Долг – это договоренность, согласно которой все, что было взято у другого лица на обозначенный срок, будет возвращено. Обычно люди отождествляют слова «долг» и «денежный долг», но это не вполне корректно.

  • Деньги.
  • Ценные бумаги.
  • Товар.
  • Услуги.
  • Имущество.
  • Кредиты.
  • Займы.
  • Договоры об оказании услуг.
  • Штрафы.
  • Налоги.
  • Алименты.

Вы можете одолжить что-то «под честное слово» и на законных основаниях. Любой из вариантов влечет за собой долговые обязательства. Они вступают в силу, когда необходимое будет передано заемщику, и завершают свое действие, когда последний вернет то, что взял.

К средствам, обеспечивающих исполнение должником оговоренных условий, относятся:

  • Залог – ценное имущество, документы или финансы заемщика. Человек, предоставляющий предмет долга, возвращает их после исполнения условий договора.
  • Задаток – часть средств, выплаченная заранее.
  • Неустойка – деньги, которые кредитор получит, если тот, кто занимает не успеет вернуть средства в срок.
  • Поручитель – третий человек, готовый взять на себя ответственность в случае отказа заемщика отдавать долг.
  • Банковская гарантия – функции поручителя выполняет финансовая организация.

Если долговые обязательства оформляются согласно действующим законам РФ, между сторонами подписываются определенные документы, в рамках которых оговариваются:

  • Сумма.
  • Сроки.
  • Прибыль для кредитора (если она есть).
  • Условия оплаты.
  • Ответственность при невыполнение вышеперечисленных пунктов.

Подобный документ обеспечит вам выигранное дело в суде, если с вторая сторона нарушит условия договора или откажется от их выполнения.

Если стоимость занимаемых ресурсов в десять раз превышает прожиточный минимум, необходим обязательный официальный документ.

В обиходе это слово означает сумму денег, которую следует заплатить, если условия возвращения средств будут нарушены.

У экономического термина значение несколько иное.

Задолженность – роль, которую играет субъект в отношениях с различными финансовыми организациями, и исходя из этого, делится на два вида:

  • Дебиторская – деньги, которые партнеры (физические или юридические), должны уплатить какой-либо организации в установленные сроки.
  • Кредитная – сумма, которую компания должна третьим лицам (поставщикам, персоналу, государственному бюджету и т.д.)
Это интересно  Особенности коммерческой ипотеки в Сбербанке

Единственным возможным вариантом оценки задолженности будет функционирующая на территории страны денежная единица.

Налоговые недоимки – это неуплаченные или недоплаченные средства, которые определены действующим законодательством и подлежат взысканию в обязательном порядке. В понятие недоимки можно отнести пени, начисляемые на просроченные платежи по налогам и сборам и штрафные санкции за нарушение законов о налогах.

Теоретические обязанности, которые при определенных условиях могут стать практическими, возникают в ходе выполнения прошлых операций и напрямую зависят от событий, которые могут произойти в будущем. Например, судебные издержки или проблемные суммы налога на прибыль. Сюда же относят и возможные издержки, которые могут появиться в результате изменения законных и подзаконных актов и правительственных разрешений.

Условная задолженность не отражается в балансе, чаще всего о ней говорят в примечаниях к финансовым отчетам.

Непогашенная во время задолженность или по основному долгу, или по процентам по нему называют просроченным долгом. С того момента, как образовалась задолженность банковское учреждение начинает начислять штрафные санкции и пени, размер которых определен в договоре между должником и кредитным учреждением. Размер штрафных санкций может быть опротестован в судебном порядке.

Работа с должниками, по погашению задолженности проводят специальные подразделения банка. Но в то же время они имеют право поручить взыскание средств специальным организациям, которые называют коллекторскими агентствами.

Что такое государственный долг

В зависимости от того, у кого страна занимала необходимую сумму, национальный долг делится на два вида.

  • Внутренний – долг перед населением.

На некоторые государственные программы у страны не хватает средств, и тогда она привлекает деньги граждан. По-мнению экономистов, такой долг не может привести к банкротству страны, поскольку это долг самим себе.

  • Внешний – то, что было взято у других стран.
Немного исторических фактов

Впервые Россия оказалась должна в 1769 году. Именно тогда Екатерина Великая попросила денег у Голландии: не хватало средств на ведение войны. Традицию, заложенную императрицей, подхватили сначала сын, Павел I, а затем любимый внук Александр. Во времена их правления страна охотно использовала голландскую казну для все тех же военных целей. Сумма, которую взяла Екатерина II, составляла 55 млн серебра, потомки повысили национальный долг до 100 млн.

Затем наступила промышленная революция, которая требовала больших экономических ресурсов, и Николай I вынужден был обратиться к Польше. Капитальный национальный долг составил 340 млн.

В пушкинскую эпоху, в период царствования Александра I, начало активно развиваться частное предпринимательство. Купцам было не выгодно брать займы в отечественных банках. Зарубежные финансовые организации соглашались выдавать кредиты только если за заемщика поручалось государство.

В последующие столетия, вплоть до начала Революции, долги увеличивались до 15 млрд рублей. Владимир Ильич Ленин, после прихода к власти, с национальным долгом разобрался очень просто – аннулировал его, чем вызвал недовольство кредиторов.

В настоящий момент, общий займ России равен примерно 520 миллиардам долларов США. Сумма колоссальная, но все же на 80 меньше,чем в начале прошлого года.

В зависимости от формы гарантирования займа разделяют:

  • Договора между правительствами государств в виде кредитных соглашений и международными фондами. Примеры таких структур: международный валютный фонд, Группа Мирового Банка;
  • Ценные бумаги, которые выпускает страна  для получения денег;
  • Гарантийные договоры с поручительством между правительствами;
  • Признание долговых обязательств физических и юридических субъектом государственным долгом и оформление изменение статуса по закону;
  • Договора, в которых меняют условия выплат (сроки, проценты, валюта) по государственным долговым обязательствам.

Долги частных лиц

Для того, чтобы документы, подтверждающие, что вы дали кому-то что-то в долг, были оформлены правильно, нужно помнить несколько простых правил.

  • Даже если вы находитесь в очень хороших отношениях с человеком, который занимает у вас, помимо Ф.И.О укажите в документе все паспортные данные (дату рождения, место прописки, серию и номер документа, удостоверяющего личность) тех, кто участвует в договоре. В противном случаем Иванов Иван Иванович может сказать, что деньги у вас брал вовсе и не он, а пропавший без вести тезка.
  • Избегайте формулировок «договорился о получение», зафиксируйте на бумаге слово «получил». Иначе заемщик-аферист в суде будет утверждать, что имел место только договор, но не факт передачи ему денег.
  • Обязательно оговорите в расписке сроки получения и планируемый срок возврата.
  • Укажите в документе, что вы даете что-либо именно в долг. Эта строка поможет вам доказать, что выданная сумма подлежит возврату, а не была платой за какую-либо услугу или товар.
  • Если у вас занимают под проценты, этот пункт также следует обозначить.
  • Пишите расписку от руки, поскольку с компьютерными документами экспертам сложнее работать. Подписи второй стороны, если она неразборчивая и включает небольшое количество знаков, может быть недостаточности для установления подлинности и официальной силы документа.
  • Не забывайте, что в окончательном варианте не должно быть никаких исправлений и неточностей, иначе достоверность указанных данных может быть оспорена.
    Присутствие свидетелей при составлении расписки не обязательно, но оно не возбраняется. Если они есть, факт их присутствия также лучше зафиксировать на бумаге.

Все свои задолженности можно выяснить несколькими способами:

  1. Сделав запрос в региональное управление налоговой службы.
  2. Выполнив запрос на интернет – ресурс, принадлежащий отделению налоговой службы.
  3. Обратившись в службу судебных приставов.
  4. Сделав запрос на портал госуслуг.

Проверку штрафов, начисленных автомобильной инспекцией можно выяснить в подразделении дорожной инспекции, на портале госуслуг или на интернет-ресурсе государственной автоинспекции.

О долгах перед жилищными службами можно получить информацию в местном ЖКХ, на сайте государственных услуг, на интернет – ресурсе, который принадлежит службе приставов.

Выяснить состояние задолженности по алиментам можно, обратившись к судебным приставам.

Долги по займам можно выяснить в том финансовом учреждении, которое выдавало кредит. Для проверки своих задолженностей может потребоваться документ, который удостоверяет личность, кстати, это может быть ИНН или СНИЛС.

Существует несколько способов погашения задолженности перед кредиторами:

  1. Личным обращением к кредитору, перед которым сформировалась задолженность.
  2. Использовать интернет для погашения долговых обязательств перед государственными учреждениями.
  3. На интернет портале государственных услуг.

К примеру, задолженность перед жилищными службами можно погасить в ЖЭКе. Задолженность по займу гасят обычно в отделении этого банка.

Ответственность за неисполнение долговых обязательств

Существующее законодательство стоит на стороне кредитора. Если, по каким-то причинам займополучатель нарушил свои обязательства по договору, то кредитор имеет полное законное право обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности или объявлении должника неплатёжеспособным.

На основании решения суда возбуждается исполнительное производство, которое будут вести судебные приставы и они имеют все права по реализации собственности принадлежащей займополучателю. Средства, полученные после реализации собственности, будут направлены на гашение долгов перед кредиторами.

Если будет доказано, что должник уклоняется от уплаты долгов, то в отношении его может быть возбуждено уголовное дело в соответствии со статьей 159. Максимальное наказание по этой статье составляет 10 лет.

Мировое соглашение. Такой метод погашения подразумевает то, что между кредитором и должником будут проведены переговоры и достигнуто определенное соглашение, но такой способ погашения задолженности не всегда срабатывает. Да и многие кредиторы, например ЖЭК, переходят сразу ко второму или третьему способу.

Претензионное взыскание. Смысл такого взыскания заключается в следующем – после некоторой переписки и проведения переговоров между кредитором и заемщиков составляется жалоба, в которой должно быть указано:

  • размер и меры ответственности за несвоевременную уплату долга;
  • поручительство граждан, контролирующих деятельность должника, так называемая коллективная ответственность;
  • сумма расходов заемщика на представительские или юридические услуги, в частности, его законных представителей.

После составления претензии, должник старается в предельно короткие сроки погасить свои долговые обязательства. Но, такой способ соглашения подразумевает и то, что, со стороны кредитора будут выполнены некоторые уступки, например, задолженность будет реструктуризирована, если речь идет о поставке товаров, то возможно изменение сроков оплаты.

Судебное взыскание. Для инициации такого способа необходимо оформить исковое заявление и подать его в арбитражный суд. Использование механизма судейского взимания допускает вернуть не только сам долг, но и проценты, штрафы и другие задолженности. Если судебный орган вынесет решение, в котором должник будет признан виновным в злостном уклонении от уплаты налогов, то его могут осудить во ст. 177 УК РФ. Наказание может быть выражено в лишении свободы, подсудимый может быть приговорен к исполнению принудительных работ.

У судебных приставов существует множество способов по принуждению должников возвращать свои долги:

  • Обращение  имущества должника в доход, необходимых для гашения задолженности,
  • Ограничение использования банковских счетов, арест движимого и недвижимого имущества, остановка движения иных финансовых активов. При наличии суммарной задолженности более 500 тысяч рублей гражданин может быть обанкрочен в соответствии с решением суда.
  • Запрет выезда задолжника за пределы нашего государства.

Должник должен быть готов к тому, что любой кредитор может подать в арбитражный суд иск о признании неплательщика банкротом, а это принесет гражданину определенные сложности. Признание человека неплатежеспособным приводит к ряду ограничений на его деятельность, в частности будут заморожены счета в банке, он сможет пользоваться только теми средствами, которые направляются на содержание семьи.

В заключение предлагаю вспомнить афоризм французского писателя Тристана Бернара: «Ничто так не укрепляет чувство долга, как невозможность уклониться от его исполнения». Надеемся, наша статья помогла вам разобраться со всеми долгами, которые есть в вашей жизни.

В настоящее время возникла проблема установления правового положения кредиторов, требования которых состоят не в уплате денежной суммы, но в выполнении работы, оказании услуги, передаче имущества в натуре. Судебная арбитражная практика столкнулась с необходимостью разграничения прав таких кредиторов относительно прав и обязанностей участников дела о банкротстве, а также установления механизма правовой защиты кредиторов с неденежными требованиями против должника, находящегося в процедуре банкротства.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Итак, вправе ли кредитор по неденежному обязательству для целей вхождения в процесс о банкротстве пересчитать свое имущественное требование (например, о передаче товара) в денежном выражении, исходя из рыночной стоимости имущества, подлежащего передаче в его пользу (требуемого к присуждению), и заявить такое денежное требование в процессе о банкротстве?

Дать утвердительный ответ на этот вопрос не представляется возможным. Гражданское законодательство и специальные положения п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве 2002 г. не позволяют кредитору по обязательству, не являющемуся денежным, участвовать в деле о банкротстве и добиваться удовлетворения требований в рамках процедур банкротства.

Это интересно  Можно ли оформить автокредит с плохой кредитной историей?

Нормы, регулирующие проведение процедур банкротства, сконструированы таким образом, что обеспечивают участие в деле о банкротстве и удовлетворение требований только кредиторов по денежным обязательствам (конкурсных кредиторов). При этом законодательство не устанавливает механизма перевода всех имущественных требований к должнику в денежные с момента признания должника банкротом.

Б.С. Бруско полагает, что с учетом нынешней конструкции Закона о банкротстве, а также отсутствия соответствующей правоприменительной практики, каких-либо научных исследований в области преобразовательных полномочий кредиторов по неденежным обязательствам представляется возможным сделать следующие выводы.

Следует предоставить кредиторам, трансформирующим свои требования в денежные, возможность участия в мероприятиях конкурса наряду с иными конкурсными кредиторами, в том числе кредиторам, требования которых связаны с взысканием убытков (реального ущерба). Категория трансформации не является полностью исследованной в науке и может пониматься по-разному.

Не пытаясь подробно изложить содержание научных дискуссий, связанных с этим понятием, определим его, во-первых, как юридическую возможность прекращения первоначального обязательства и соответственно возникновения на его основе обязательства нового качества (и нового правоотношения), а во-вторых, как юридическую возможность кредитора в рамках первоначального правоотношения изменить способ его исполнения {amp}lt;16{amp}gt;.

Идея юридического равенства денежных и неденежных кредиторов прежде всего состоит в равном и справедливом распределении конкурсной массы, которое возможно только на основе соблюдения принципов соразмерности, пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Изъятие имущества из конкурсной массы при присуждении к исполнению обязанности в натуре в пользу отдельного кредитора, равно как невозможность предъявления им требования о включении в реестр производного денежного требования, является нарушением указанных выше принципов.

Например, по законодательству Германии должник считается неплатежеспособным, если он не в состоянии выполнить подлежащие исполнению денежные обязательства. Понятие конкурсных кредиторов включает в себя кредиторов по личным обязательствам, которые на момент возбуждения производства по делу о несостоятельности имеют обоснованные имущественные требования к должнику (§ 38 Положения о несостоятельности {amp}lt;17{amp}gt;).

При этом все требования к должнику подлежат пересчету в денежный эквивалент в суммах, оцениваемых на момент возбуждения производства по делу о несостоятельности (§ 45). В законодательстве Германии (§ 45 Положения о несостоятельности) предусмотрено, что требования, не выраженные в денежных единицах или денежное выражение которых является неопределенным, предъявляются в суммах, поддающихся оценке на момент возбуждения производства по делу о несостоятельности.

Анализируя § 45 Положения о несостоятельности, А.В. Валуйский приходит к выводу, что необходимо воспользоваться опытом Германии и ввести правило о пересчете имущественных требований в денежный эквивалент на дату возбуждения дела о банкротстве. Очевидно, что исключение должны составить вещно-правовые требования {amp}lt;18{amp}gt;.

М.В. Телюкиной высказано предложение, согласно которому неденежный кредитор в целях участия в конкурсных отношениях может выразить свои требования в денежной форме путем расчета убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, при этом кредитор должен действовать в соответствии с нормами закона или договора, предоставляющими стороне право отказаться от договора и потребовать возмещения убытков {amp}lt;19{amp}gt;.

В юридической литературе выделяют различные формы преобразования требования кредиторов с неденежными обязательствами в денежные.

По мнению Е.С. Ращевского, требование об исполнении обязательства, не связанное с уплатой денежной суммы, может приобрести форму денежного обязательства в случаях заявления:

  • требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением основного неденежного требования (ст. 15 ГК РФ);
  • требования о возврате покупной стоимости вещи, оплаченных работ или услуг (п. 1 ст. 466, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, абз. 1 п. 3 ст. 503, п. 4 ст. 504, п. 5 ст. 723 ГК РФ);
  • требования о возмещении действительной стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества (неосновательного обогащения) при невозможности возврата такого имущества в натуре (п. 1 ст. 1105 ГК РФ);
  • требования о возмещении стоимости имущества, полученного по недействительной сделке, при невозможности возврата такого имущества в натуре (п. 2 ст. 167 ГК РФ) {amp}lt;20{amp}gt;.

ПРИЧИНА ДОЛГОВ №1

Причина всего происходящего в нашей жизни в нас самих, в нашем подсознании. Сегодня хотим поделиться видением причины такого явления, как финансовые долги, но не разовые, а «хронические», когда человек большую часть жизни живёт в долг. Это могут быть долги друзьям, знакомым, банкам или другим кредитным организациям.

Вообще, наши подсознательные убеждения в отношении денег тесно переплетены с другими сферами жизни. Большие деньги, достаток у многих из нас бессознательно связаны с изменами, деградацией, одиночеством и даже смертью, и это является основными причинами, по которым деньги не могут проявиться в нашей жизни в желаемом количестве.

Причины долгов

До настоящего времени считалось, что долги — это прямое и неизбежное следствие низких доходов (когда расходы превышают доходы), либо неумелого, расточительного распоряжения доходами.

Поэтому проблема жизни в долг рассматривалась путём выявления подсознательных причин, препятствующих притоку денег в жизнь.

Но практика показала, что, даже когда были устранены основные препятствия в подсознании и доход начинал расти, в жизни людей, ранее имеющих долги, опять случались какие-то непредвиденные траты, что не позволяло им выбраться из долговой ямы.

Выявляется тот факт, что хроническими должниками являются люди не только с низким уровнем дохода, но и те, чей среднемесячный доход исчисляется цифрой с пятью и даже шестью нулями.

Даже среди таких людей есть те, в жизни которых постоянно происходят какие-то события, случаются непредвиденные траты, которые не позволяют им освободиться от долгов. И, напротив, среди людей с низким уровнем дохода есть те, которые живут, не имея долгов.

Размышляя на эту тему, можно обнаружить ещё один аспект этого вопроса, который, очевидно, был упущен из виду.

Внешний мир — отражение нашего внутреннего (подсознательного) мира. Для многих это пока теория, для осознанных людей — очевидный факт.

Это значит, если во внешнем мире отражается долг — изначально вы, бессознательно, видите себя обязанным или должным! Иначе быть не может! Это — закон!

Т.е. изначально в нашем мировоззрении присутствуют подсознательные программы, которые определяют, что мы не свободны, мы должны, обязаны, а потом они реализуются в виде наших долговых обязательств в жизни!

Давайте разберёмся, кому мы можем быть должными и за что?

В первую очередь, проанализируйте наличие давних долгов (денежных и имущественных), образовавшихся в детстве и на последующих этапах жизни и не погашенных вами по тем или иным причинам по сей день.

Ваш ум мог забыть о них, но бессознательно вы можете чувствовать себя должными и жить в ожидании расплаты.

Одна из женщин вынуждена была выплачивать долг в размере 500 000 руб. за подругу, которая подставила её в их совместной деятельности. Подсознательной причиной этой истории явилась ситуация из детства, когда подруге не были возвращены 10 копеек.

Она давно забыла эту историю, но всю жизнь бессознательно ожидала расплаты, поскольку верила, что Бог накажет её за то, что присвоила чужое. В итоге, уже в зрелом возрасте, расплата наступила. Вот такие игры подсознания. Не будь таких убеждений-и ситуация бы не возникла.

Какие ещё долги могут нас обременять?

 Нам с детства внушили, что мы должны всем и вся: государству, родителям, детям, мужу, родине… Должны хорошо себя вести, быть послушными, чтобы быть для всех удобными. Должны уважать старших, должны соблюдать нормы, правила, устои.

Большинство из нас не чувствуют себя свободными подсознательно! Эти долги пронизывают весь наш внутренний разум и транслируют в мир вибрацию «Я должен!», и она, отражаясь, может принимать физическую форму в виде долгов финансовых и претензий к нам со стороны других людей, которым от нас что-то нужно!

Денежные долги появляются в жизни любого человека в виде банковских кредитов, отсрочки оплатить коммунальные услуги, в виде долга соседу, когда перехватываем до зарплаты и т.д.

В то же время почти у каждого из нас есть люди, которые нам должны.

И эти оба вида долгов имеют свои бессознательные причины, о которых мы сегодня и поговорим.

  1. Долги перед нами. Эти долги напрямую связаны с бессознательными отношениями с материнской фигурой (мамой или тем лицом, которое в детстве выполняло материнскую функцию). Роль матери в жизни ребенка никто не будет отрицать. Но вот как мать влияет на появление долгов во взрослой жизни?

Большинство людей, создающие должников, на самом деле — создают собственных «фанатов». Эти должники по бессознательному замыслу кредитора должны показывать его состоятельность, восторгаться им, или же закрывать глаза на его какие-то недостатки.

Создание должников на самом деле кропотливый труд человека, который испытывает нехватку любви.Он не может ее получить в обычной жизни, ему приходится ее покупать.

Испытывая вот такую зависимость от любви, жажду любви, кредитор создает особый вид психологической зависимости у других перед ним, и таким образом как бы избавляется от зависимости собственной.

2. Наши долги перед другими.Здесь уже задействованы обе фигуры родителей — и материнская, и отцовская.

Основной бессознательный мотив создания долга лежит в плоскости отношений матери и ребенка. А вот способность выплатить долг — лежит в плоскости отношений отца и ребенка.

Критерием классификации при выделении конкурсных кредиторов выступает характер обязательства, связывающего их с должником. К конкурсным кредиторам законодатель относит кредиторов по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия (ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее — Закон о банкротстве 2002 г.).

Наиболее важное отличие конкурсных кредиторов от всех других кредиторов должника заключается в том, что только конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, что дает им право активно влиять на конкурсный процесс (ст. 34 Закона о банкротстве). Юридический смысл выделения в Законе о банкротстве категории конкурсных кредиторов заключается в том, что из числа всех кредиторов должника по гражданско-правовым денежным обязательствам только они наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на участие в собрании кредиторов с правом голоса, на представление их интересов комитетом кредиторов.

В.А. Химичев отмечает, что при определении статуса кредитора большее значение имеет состав денежного требования. По составу денежные требования можно разбить на две большие группы:

  • требования по основной сумме задолженности и уплате причитающихся процентов;
  • подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей {amp}lt;1{amp}gt;.

Такая классификация имеет чисто практическое значение, так как очередность удовлетворения требований кредиторов напрямую определяется составом денежного требования. Обратим внимание на положение кредиторов, имеющих денежные требования по возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Такие кредиторы (вне зависимости от вида убытков) не рассматривались в качестве конкурсных кредиторов, их требования учитывались отдельно в реестре в составе пятой очереди и удовлетворялись после погашения задолженности и процентов конкурсных кредиторов (п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве 1998 г. {amp}lt;2{amp}gt;).

Это интересно  Как вывести деньги с Вебмани на карту Сбербанка

С.А. Карелина указывает, что при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам, то есть принимается во внимание собственно задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, суммы полученного и невозвращенного займа с причитающимися на него процентами, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, а также вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (ст.

В.В. Витрянский отмечает, что, к сожалению, остался нерешенным вопрос о включении в число конкурсных кредиторов тех кредиторов по гражданско-правовым обязательствам (в том числе неденежного характера), которые обладают правом требования к должнику о возмещении убытков (в виде прямого ущерба) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, подтвержденным решением суда или письменным признанием должника.

На одном из этапов подготовки проекта Закона о банкротстве соответствующие нормы включались в законопроект, о чем свидетельствует, в частности, сохранившаяся в Законе о банкротстве норма о дифференциации требований о возмещении убытков в целях их удовлетворения на требования о возмещении прямого ущерба, которые удовлетворяются вместе с требованиями конкурсных кредиторов третьей очереди, и требования о взыскании упущенной выгоды, которые подлежат удовлетворению после полного расчета с конкурсными кредиторами третьей очереди, включая требования о возмещении прямого ущерба (п. 3 ст. 137) {amp}lt;4{amp}gt;.

Другой пример описывает ситуацию, когда право отказа кредитора от исполнения договора не влечет его расторжения. Так, в силу п. 2 ст. 475, ст. 518 ГК РФ покупатель при условии существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Б.С. Бруско отмечает, что в первом случае налицо ситуация прекращения гражданского правоотношения подряда и возникновения нового гражданско-правового отношения ответственности в форме взыскания убытков. Во втором случае требование возврата уплаченной суммы не является возмещением убытков, поскольку лишено природы соответствующей меры ответственности, а представляет собой требование о восстановлении в имущественной сфере потерпевшего кредитора положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты.

В свете сказанного преобразовательное требование представляет собой самостоятельный способ защиты прав и интересов кредиторов по неденежным обязательствам в конкурсном праве с целью наделения их статусом конкурсоспособных лиц. Указанное требование может быть выражено: а) в форме требования возмещения убытков взамен первоначального неденежного обязательства, которое прекращается;

б) в форме требования замены альтернативного или факультативного исполнения новым, уже денежным исполнением в рамках существующего обязательства, которое меняет свой характер; в) в форме требования восстановления положения, существовавшего до нарушения обязательственного права кредитора {amp}lt;21{amp}gt;.

Очевидно, что под указанным Б.С. Бруско требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения обязательственного права кредитора, понимается требование о взыскании основного долга.

Таким образом, требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть преобразованы в форме требования возмещения убытков или в форме требования взыскания основного долга.

По мнению Е.С. Ращевского, единый механизм перевода требований в денежные необходим, поскольку исполнение обязательств по передаче имущества в натуре, оказанию услуг или выполнению работ со стороны должника в конкурсном процессе, в котором происходит ликвидация дел должника, объективно невозможно. За основу формирования денежного требования в конкурсном производстве могли бы приниматься рыночные цены на аналогичное имущество (товары, работы, услуги) на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Перевод всех имущественных требований к должнику в денежные в конкурсном производстве должен осуществляться в силу закона и независимо от воли сторон обязательства. Правильность перевода неденежного требования в денежное обосновывается кредитором, заявляющим свое требование конкурсному управляющему, и проверяется арбитражным судом, который своим определением включает либо отказывает во включении требования в реестр требований кредиторов.

Для целей соблюдения критериев приемлемости требования конкурсного кредитора, указанных в ст. 4 Закона о банкротстве 2002 г., необходима определенная юридическая фикция: срок исполнения такого «переведенного» денежного требования следует считать наступившим, а само обязательство возникшим с момента наступления срока удовлетворения неденежного требования, которое ранее принадлежало кредитору {amp}lt;22{amp}gt;.

Исходя из наличия необходимой стоимостной характеристики у любого имущественного обязательства, Л.А. Новоселовой было высказано предложение о том, что с момента возбуждения производства по делу о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику должны быть переведены в денежную форму {amp}lt;23{amp}gt;.

В.А. Химичев отмечает, что еще при применении положений Закона о банкротстве 1998 г. возникал вопрос о том, к какому разряду относить денежные требования, трансформированные из неденежного обязательства. Прежний Закон не содержал положений по порядку их учета и удовлетворения. Этот вопрос прямо не урегулирован и в Законе 2002 г.

Не следует рассматривать любую трансформацию неденежного требования в денежное в качестве основания возникновения денежного обязательства. Можно сделать вывод о том, что по своему характеру денежные требования, имеющие производный характер, в большинстве случаев являются убытками, право на взыскание которых возникает у кредитора в связи с неисполнением должником неденежного обязательства.

Как представляется, денежные требования, возникшие в процедурах банкротства в связи с ненадлежащим исполнением должником неденежного обязательства и представляющие собой убытки, подлежат включению в реестр требований кредиторов по правилам ст. 71 и 100 Закона о банкротстве. Они не могут быть отнесены к текущим платежам и удовлетворяться во внеочередном порядке {amp}lt;24{amp}gt;.

По мнению Е.С. Ращевского, поскольку такие действия кредитора, приводящие к замене предмета обязательства, представляют новацию неденежного обязательства в денежное, они не могут быть совершены кредитором в одностороннем порядке. Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ замена первоначального обязательства другим, возникающим между теми же лицами, возможна только по соглашению сторон.

Высказанное в литературе суждение о том, что «любое обязательство может стать денежным после того, как кредитор предъявит должнику требование об уплате денежной суммы» {amp}lt;25{amp}gt;, представляется не имеющим под собой достаточных правовых оснований. В данном вопросе нужно придерживаться норм ГК РФ {amp}lt;26{amp}gt;.

3. Анализ правового положения кредиторов при инициировании дела о несостоятельности (банкротстве)

Поскольку Закон не говорит о том, что денежное требование о возмещении убытков не включается в разряд обязательств, достаточных для возбуждения производства по делу о банкротстве, М.В. Телюкина приходит к выводу, что такой денежный кредитор имеет право инициировать конкурсный процесс {amp}lt;29{amp}gt;.

Следует отметить, что есть сегменты конкурсных отношений, где необходимо добиваться равенства кредиторов. По мнению многих исследователей конкурсного права, единым образом должно быть урегулировано положение кредиторов по основной задолженности и по взысканию реальных убытков.

Мы полагаем, что недостатком Закона о банкротстве является невключение в состав денежных требований, учитываемых при возбуждении дела о банкротстве, требования о возмещении реального вреда. Между тем возможность участия кредиторов с требованием о возмещении реальных убытков является единственной возможностью защиты указанной категории кредиторов своих субъективных прав.

В связи с чем представляется целесообразным дополнить перечень требований, которые учитываются при возбуждении дела о несостоятельности, требованием о возмещении реальных убытков и предоставить таким кредиторам право инициировать конкурсный процесс. В целях обеспечения равенства кредиторов правом инициирования процесса о банкротстве наряду с теми кредиторами, которые имеют это право в соответствии с действующим законодательством, должны обладать кредиторы по суммам, взысканным судом вместо исполнения должником обязательства в натуре, причитавшегося кредитору, а также кредиторы по суммам, присужденным в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа.

Аналогична позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитающегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.).

В.А. Химичев указывает, что вопрос о юридическом равенстве кредиторов по взысканию долга и возмещению реальных убытков поставлен совершенно верно. Видимо, не случайно проект Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в первоначальной редакции содержал два противоположных варианта решения.

Первый основан на положениях п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, по смыслу которого для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться суммы, взысканные судом вместо исполнения должником обязательства в натуре, причитавшегося кредитору, а также суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа.

Не менее аргументирована и вторая позиция, которая заключается в том, что, поскольку в связи с взысканием судом с должника денежных сумм вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре денежного обязательства у должника не возникает, как и в случае изменения способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа, и кредиторы с такими требованиями не являются конкурсными кредиторами, суммы денежных средств, подлежащие взысканию, не могут учитываться при определении признаков банкротства должника.

Вместе с тем если исходить из целей и задач конкурсного процесса и толковать право не формально, а «по духу», то принятая в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позиция в пользу первого варианта является наиболее верной, поскольку она обеспечивает равенство кредиторов, имеющих, по сути, одинаковые требования к должнику.

Итак, можно сделать выводы о том, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) нуждается в дальнейшем совершенствовании. Должен быть установлен законодательный механизм перевода всех обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, к денежному эквиваленту.

Следует обратить внимание на совершенствование правовой защиты кредиторов по требованиям о возмещении убытков в виде реального ущерба, кредиторов по неденежным обязательствам, исключение из законодательства противоречий, позволяющих ставить таких кредиторов в неравное положение по отношению к другим конкурсным кредиторам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: